Неприглядная картина получается - клубок какой-то! По вашим словам выходит, что коллектив состоит из двух частей: одни "за" по убеждению, а другие "за" по принуждению. Кто же тогда в оппозиции, если все "за"? Зачем же тогда родителей подключили (как тяжёлую артиллерию) к этим "разборкам"?
Когда мы были родителями садиковского возраста, мы вообще практически не контактировали с заведующими, встречались только на общих родительских собраниях или по праздникам, даже не знали в каком крыле у них кабинеты. А тут выходит, что родители не только общались с заведующей, а ещё и конфликтовать умудрялись. Пытаюсь представить своего директора, как он "выходит на тропу войны" с близкими родственниками своих подопечных и не могу. Мне кажется, что директорам "по барабану", у кого какие родственники, им забот хватает и со своими подчинёнными, особенно в конкретном случае (гнобить-уволить-принять-грозить....)

Сколько можно переливать из пустого в порожнее!!! Почему и родители и воспитатели должны перед всем светом отчитываться?! Довольно уже вычисняться перед всеми!!! Мы знаем кто такая Агеева, мы знаем чем конкретно мы недовольны и мы будем стоять до последнего на своём, и не допустим Агееву дальше разваливать,что не успела развалить!!! И думайте все,что хотите.Вам всем легко рассуждать,ведь не ваши дети сейчас находятся в этом саду!!!

Во-во! Согласны. Реально надо смотреть на вещи. Кто мы такие, чтобы к нашему мнению кто-то прислушивался, когда решается вопрос руководства. Максимум, что нам разрешают - это выбирать - суп или борщ варить сегодня на собственной кухне. Всё остальное решают без нашего участия. Разве это не очевидно?

Такое собрание было, когда пытались мусорку от детского сада подальше перенести. И что из этого вышло? Бедные родители голоса надорвали - а эффекта ноль. Пока не написали на сайт президента, дело с мёртвой точки не сдвинулось. То же самое и здесь будет. Высказаться родителям дадут - но толку от этого не будет. Все останутся при своих.
А насчёт того, что работать Агеевой не дадут - это верно. Вместо работы - опять начнутся бесконечные проверки. Так ладно бы её одну проверяли, весь садик трясёт. А воспитатели должны в состоянии стресса с детьми работать. Это нереальная нагрузка...

Пять баллов предыдущему оратору! Не с чем поспорить! Действительно, наводят на размышления и отсутствие реальных имен участников событий, и односторонность предоставляемой информации, и попытки заткнуть всех, кто пытается не то что высказать иную точку зрения, но просто разобраться в ситуации. Видимо, не так страшен чёрт, как его малюют. То есть не такая уж и критичная ситуация в детском саду...

Говорят, и прокуратура проверяла, и Администрация, и депутаты приезжали, и районо...А вот что конкретно нашли - не говорят. Нет ни одного предписания об устранении нарушений!!! Есть рекомендация по ведению работы в соответствии с ТК РФ - \это из-за ситуации с музработником. А об остальном ничего не известно. Что было, чего не было - никто не знает.

Да любого, кто придёт на это место, т.к. сказано уже было на форуме, что все дорожки уже протоптаны, и все знают, куда идти и кому жаловаться. И будут ходить и жаловаться до тех пор (по слухам), пока не поставят заведующей некую г-жу N - руководителя другого дошкольного учреждения, находящегося в известной провинции Г.

Ну, вот, видите - и комментарии не нужны. Как только кто-то попытался высказаться, поинтересоваться подробностями - быстренько заткнули рот... Какие разговоры могут быть? Ответ один: мы сами знаем, что в садике не так, сами разбираться будем. Зачем тогда ветку на форуме создали? Напрашивается ответ сам собой: чтоб обс***ать вам неугодных. Что касается того, что нам здесь по пунктам перечислили найденные нарушения, то простите, это не было перечислений. например, финансовые нарушения. Это какие? На продукты деньги не давала? Или по её милости в садике нет горячей воды? Или что? Что означает "нарушения в ведении документации (вернее, отсутствие её)"? Хотите сказать, что садик два года работал без документов? Без договоров с организациями на питание, свет и тепло? Без приказов? И районо об этом не ведало или закрывало на это глаза? Больше никаких нарушений не названо. Они такие страшные, что нам нельзя знать? Когда и с кем была замечена заведующая, распивающая спиртные напитки? Есть очевидцы? Если есть, почему не заявили, куда следует? Правоохранительные органы приняли бы меры по факту. Может, фактов не было? Или Агеева так тщательно всё обставила, что никто ни сном ни духом? Какой персонал она набрала, с которым страшно оставлять детей? насколько известно, за это время НИ ОДИН воспитатель не был уволен. А что касается персонала, так уволенная сторож в дни совего дежурства принимала посторонних "гостей" на территории садика, потому её и попросили уволиться "по-тихому". Две няни уволились - это факт. А вот к факту информация для размышления - уволились они именно из то

Не понятно зачем Тану такая дословная информация?Вы можете за не обратится в РОО или администрацию,только вам навряд ли покажут эти документы точно так же как и любому другому.А мы и так все видим своими глазами и слышали от ростовской комиссии,которая была просто в шоке от такого руководителя,да и от документации,которой по их словам просто нет(методическая работа в дет.саду не велась).А вот посмотрите на дет.сад в х.Дубровском и пообщайтесь с родителями.Они не нахвалятся и на отношение к деткам и на оборудование,оформление и т.д.В х.Гороховском как преобразился дет.сад при Афониной Е.М.,да и у нас в станице дет.сад №1 и №2. А все потому,что там заведующие бегают без конца в РОО,ищут спонсоров,добиваются,а не занимаются непонятно чем.Их значит финансируют во всех смыслах,а дет.сад №3,что отдельное государство что ли?Вот вам и результат развал во всем,потому что нет головы на плечах.И зачем вам Тан имена если вы и так все знаете кого и за что уволили или вернее сгноила заведующая.

Jass, не нужно переворачивать всё с ног на голову. Здесь уже 100 раз было сказано, что коллективу и родителям всё равно кто будет руководить садиком, лишь бы человек был адекватный и грамотный. Вы же сами высказываете какие-то домыслы по конкретным персонам, при этом негативно отзываясь о людях. Так что, не известно ещё, откуда ветер дует: чем вам лично, например, не угодила Афонина? То, что Агеева её грязью облила, знает уже полстаницы. А вы сейчас продолжаете это делать. Или не можете простить, что Афонина была в аттестационной комиссии?

Вот именно. Давайте подождём. Явно после 14го будут новые темы для разговоров, а сейчас только очевидные провокации и переливания из пустого в порожнее. Ведь ясно же, что каждый из пишущих останется при своём мнении, как бы ответствующая сторона не доказывала свою правоту...Интересно, а на заседании суда можно посторонним присутствовать? Хотелось бы всё-таки объективно судить о происходящих событиях а не с чужих слове, ведь, как известно, правда у всех своя.

Ну, хоть что-то. Спасибо и на этом. Без эмоций как-то лучше получается, понятнее. Будем надеяться, что всё урегулируется и постепенно начнёт налаживаться. Может, наконец, и вышестоящие инстанции поймут, что дети не скот и их нужно содержать в соответствующих условиях, кормить и поить, как положено по нормам, а не как Бог на душу положит. Терпения всем родителям и работникам д/с №3, будет и на вашей улице праздник!

Уважаемый  ТАН! Что то не понятно чью сторону  берете, не мешало бы вам русский язык поучить и с мыслями собраться, а то какая то у Вас в голове круговерть. Вы то против  Агеевой выступаете , то на ее стороне?   Об уволенном стороже  выскажу следующую информацию .Сторож был уволен только потому , что работал совместителем, а Агеева совместителей терпеть не могла считала , что они очень большие деньги получают по сравнению с ее зарплатой т.е. 18.000 = 3.500. Заменила другим сторожем , чтобы вольно можно было в детском саду распивать напитки по ночам , Утром не могли сторожа разбудить. Информация к размышлению. Слишком больно по вам бьют правильные слова высказанные на сайте, реакция неадекватная!

Спасибо большое Просто Я за понимание.Мы конечно же надеемся только на лучшее и терпим как можем.Надеемся,что хоть к Новому году все прояснится.А Новичку отдельное спасибо за разъяснения.